Ls Đĩnh: Để “lọt” 600 bánh heroin thì việc “Tiếp tay hoàn toàn có thể xảy ra” - Seatimes
(Seatimes) “Với một lượng ma túy lớn và lực lượng kiểm soát an ninh chặt chẽ như vậy, mà 600 bánh heroin vẫn có thể chui qua chót lọt được, thì khả năng về sự tiếp tay là hoàn toàn có thể xảy ra”, luật sư Đỗ Hữu Đĩnh phân tích.
Liên quan đến Vụ án để lọt 600 bánh Heroin từ Sân bay Tân Sơn Nhất sang Đài Loan, PV Thời báo Đông Nam Á có buổi trao đổi với Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh – Công ty Luật Việt Kim về vấn đề này.
PV: Vâng, thưa luật sư, vào tháng 11/2013, vụ việc để lọt 600 bánh Heroin qua Sân bay Tân Sơn Nhất của Việt Nam sang Đài Loan đã gây ra một dư luận lớn trong xã hội. Luật sư đánh giá như thế nào về sự việc này?
Liên quan đến việc để lọt 600 bánh Heroin qua sân bay Tân Sơn Nhất – đây là một sự bất ngờ với hầu hết mọi người dân cũng như các cơ quan Nhà nước.
600 bánh heroin được bày tại tòa nhà của Văn phòng Điều tra Hình sự Đài Loan ở Đài Bắc, theo giá chợ đen số ma túy này có thể trị giá 300 triệu USD. Ảnh: LibertyTimes
Bởi lẽ, việc kiểm soát an ninh tại sân bay được coi là chặt chẽ bậc nhất, vậy mà một lượng lớn ma túy như thế vẫn có thể qua được. Nếu như vậy, thì người dân cũng có thể nghĩ rằng, tại những nơi khác, với an ninh kém hơn, chắc hẳn, ma túy còn được lọt qua dễ dàng hơn và với số lượng nhiều hơn gấp bội nữa.
Đây là điều mà các cơ quan chức năng nói chung, cũng như lực lượng an ninh sân bay Tân Sơn Nhất, Cục hàng không Việt Nam, Cục Hải quan TP HCM cần phải xem xét lại năng lực và trách nhiệm của mình thông qua vụ việc này.
PV: Thưa luật sư, mới đây cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an đã ra quyết định khởi tố vụ án liên quan đến việc để lọt 600 bánh heroin sang Đài Loan nêu trên, ông có nhận xét gì về việc này?
Theo tôi, quyết định khởi tố vụ án của Cơ quan CSĐT Bộ công an vừa rồi, thì đây chỉ là: “Quyết định khởi tố vụ án vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Về quyết định này, có 2 nội dung cần phải hiểu rõ:
Thứ nhất: Quyết định này mới chỉ là “Quyết định khởi tố vụ án” chứ chưa có “Quyết định khởi tố bị can”
Do vậy, chưa có bất cứ một cá nhân cụ thể nào được đưa ra để khởi tố, điều tra nhằm truy cứu trách nhiệm hình sự. Quyết định khởi tố vụ án này mới chỉ là bước khởi đầu cho việc tìm kiếm các nghi can có liên quan của vụ việc.
Thứ hai: Quyết định khởi tố vụ án này cũng mới chỉ tập trung vào hành vi “vận chuyển trái phép” chất ma túy. Tức là truy cứu trách nhiệm hình sự của cá nhân thực hiện hành vi “vận chuyển” số ma túy trên. Điều này, chắc chắc sẽ phải truy cứu, nhưng theo tôi đây mới chỉ là một nửa của vấn đề.
Bởi lẽ, mới đây, Cục hàng không Việt Nam đã có nội dung thừa nhận lỗi của lực lượng an ninh khi kiểm tra lô hàng. Như vậy, dưới một khía cạnh nhất định, có thể coi đây là sự thiếu trách nhiệm của lực lượng an ninh sân bay. Và khi đó, hoàn toàn có thể xem xét để truy cứu trách nhiệm hình sự trong việc thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật hình sự.Một nửa vấn đề còn lại mà người dân đang quan tâm, theo tôi đó là việc xem xét trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền liên quan trong việc đã bỏ lọt 600 bánh heroin qua sân bay Tân Sơn Nhất.
Ở đây, bản thân tôi muốn nhấn mạnh đến tính năng lực và tính trách nhiệm của các Cơ quan quản lý trong vụ việc này.
Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh Công ty Luật Việt Kim
PV: Trong thời gian qua, có một vài ý kiến cho rằng, có thể tồn tại một sự tiếp tay nào đó hoặc một đường dây móc nối trong ngành hàng không ở vụ việc này? Vậy Luật sư đánh giá như thế nào về ý kiến đó?
Theo tôi, với một lượng ma túy lớn và lực lượng kiểm soát an ninh chặt chẽ như vậy, mà 600 bánh heroin vẫn có thể chui qua chót lọt được, thì khả năng về sự tiếp tay là hoàn toàn có thể xảy ra.
Tuy nhiên, để có câu trả lời chính xác, thì cần thiết phải chờ kết quả điều tra cuối cùng của các cơ quan chức năng.
PV: Luật sư có thể cho biết trách nhiệm của cơ quan hải quan, cơ quan quản lí khác khi để lọt 600 bánh heroin này sang Đài Loan?
Về trách nhiệm của các cơ quan này, hiện tại tôi chưa thể nói gì được, bởi việc xác định trách nhiệm chính xác của họ như thế nào thì cần phải có sự điều tra làm rõ của cơ quan các có thẩm quyền liên quan.
Tuy nhiên, tôi cũng muốn nhấn mạnh một điều rằng, các cơ quan khi đã có thẩm quyền liên quan đến một khía cạnh hay một phạm vi quản lý nhất định, thì tất nhiên, họ cũng sẽ phải có một trách nhiệm và nghĩa vụ tương xứng với thẩm quyền mà họ được trao. Đó là nguyên tắc chung phổ biến của các cơ quan nhà nước nói riêng và của cả xã hội nói chung.
Vâng, xin cảm ơn những thông tin mà Luật sư đã chia sẻ, những thông tin này phần nào đã giúp cho người dân được rõ hơn về vụ việc trên.
Vâng, một lần nữa xin cảm ơn luật sư.
|
Điều 194. Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy 1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình: a) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có trọng lượng từ năm kilôgam trở lên; b) Heroin hoặc côcain có trọng lượng từ một trăm gam trở lên; 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Điều 285. Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng 1. Người nào vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao gây hậu quả nghiêm trọng, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 144 (thiệt hại tài sản), 235 (quản lý vật liệu nổ) và 301 (quản lý người bị giam giữ) của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm. 2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm. 3. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. |
Theo Seatimes.com.vn (http://seatimes.com.vn/de-lot-600-banh-heroin-tiep-tay-hoan-toan-co-the-xay-ra-0189182.html)
